По вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены определения судов о прекращении производства по делу
По вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, в том числе решения, вынесенные в порядке заочного или упрощенного (письменного) производства, постановления апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменены или отменены решение, постановление нижестоящей инстанции с вынесением по делу нового процессуального решения.
По вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены определения судов о прекращении производства по делу, а также определения суда первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства об отмене арбитражного решения и заявления о принудительном исполнении арбитражного решения.
Иные акты суда первой инстанции, которыми дело не разрешено по существу (например, определение об отказе в принятии искового заявления, определение о возвращении искового заявления, определение о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока, определение о разъяснении решения суда, частное определение), по вновь открывшимся или новым обстоятельствам пересмотру не подлежат.
Гражданское дело№ 7199-24-00-2а/1072 от 1 марта 2024 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны Е. Р.М., с участием представителя акционерного общества АО «ForteBank» – Т.Д.О., М.С.А. – Д.Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.С.А. о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 26 сентября 2022 года по новым обстоятельствам,поступившее по частной жалобе акционерного общества «ForteBank» на определение Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 9 февраля 2024 года, Установила, Между АО «ForteBank» (далее – Банк) и ответчиком М.С.А. был заключен Договор банковского займа №15402545-1417-КА/2007 от 11 июля 2007 года, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 12 000 долларов США, сроком на три года, на условиях целевого использования, обеспеченности, возвратности и платности.
Решением Есильского районного суда города Астаны от 26 сентября 2022 года взыскано с М.С.А. в пользу АО «ForteBank» сумма задолженности в размере 25 % основного долга – 1 434 780 тенге (3 000 долларов США), судебные расходы 38 252 тенге, всего 1 473 032 тенге.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны решение Есильского районного суда города Астаны от 26 сентября 2022 года по данному делу оставлено без изменения.
М.С.А. обратился в Талдыкорганский городской суд с иском о признании договора банковского займа, а также договора о залоге движимого имущества недействительными.
Решением Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 27 июля 2023 года договор банковского займа, договор залога признаны недействительными.
Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 03 января 2024 года решение Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 27 июля 2023 года оставлено без изменения.
МС.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 26 сентября 2022 года по иску АО «ForteBank» к М.С.А. о взыскании задолженности по новым обстоятельствам.
Определением Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 9 февраля 2024 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение и удовлетворить заявление, мотивируя нарушением норм процессуального права.
Заслушав пояснение представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, ответчика, просившего оставить определение без изменения, исследовав материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).
Такие нарушения судом первой инстанции допущены.
В соответствии с частью 1 статьи 455 ГПК решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно разъяснениям пункта 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» (далее – нормативное постановление), заявление о пересмотре судебного акта подается в суд в письменной форме или в форме электронного документа, подписывается лицом, подающим заявление, или его уполномоченным представителем, либо удостоверяется их электронной цифровой подписью и должно отвечать требованиям, предусмотренным частями второй, третьей и четвертой статьи 458 ГПК.
Заявление М.С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения подано в форме электронного документа его представителем Д.Н.С., удостоверено его электронной цифровой подписью.
При этом Д.Н.С. действовал на основании доверенности от 18 июля 2022 года, которая приложена к заявлению.
Согласно статье 60 ГПК представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания иска, передачи дела в арбитраж, суд Международного центра "Астана", заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия), обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядке, подачи заявления о пересмотре судебного акта.
По вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присуждённого имущества, отказа от апелляционной жалобы и ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке.
Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи процессуальных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.
Представитель по поручению обладает процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности лица, интересы которого он представляет в пределах предоставленных ему полномочий.
Между тем, в доверенности, выданной М.С.А., отсутствует полномочие его представителя на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно части 3 статьи 458 ГПК лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.
Согласно подпункту 2) части 2 статьи 463 ГПК основаниями для возврата заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются:
1. несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления;
2. подача (подписание) лицом, не обладающим полномочиями на его подачу (подписание), либо недееспособным лицом.
При указанных обстоятельствах, нельзя признать законным определение, поскольку нарушены нормы процессуального права.
В связи с чем, определение подлежит отмене, с принятием нового решения о возвращении заявления, а доводы частной жалобы удовлетворению.
Коллегия отмечает, что после устранения данного недостатка заявитель вправе обратиться вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 2) части 6 статьи 429 ГПК Республики Казахстан, коллегия определила,
Определение Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 9 февраля 2024 года отменить.
Заявление М.С.А.о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 26 сентября 2022 года по новым обстоятельствам возвратить.
Частную жалобу акционерного общества «ForteBank» – удовлетворить.
Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит и вступает в законную силу со дня оглашения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
